A presidenta do Congreso, a socialista Francina Armengol, propuxo á Mesa da Cámara un protocolo con pautas para casos de erros en votacións públicas por chamamento e evitar no futuro controversias como a ocorrida a pasada sexta feira cun deputado de Junts que dixo 'si' e despois 'non', para ao final computarse como 'nulo'.
Na segunda votación da investidura do candidato 'popular', Alberto Núñez Feixoo, o deputado independentista Eduard Pujol levantouse e dixo 'si', pero cando xa estaba a se sentar parece darse conta do erro e pronunciou 'non'.
Con todo, a secretaria cuarta da Mesa do Congreso, a 'popular' Carmen Navarro, encargada de repetir nese momento o voto de cada deputado para que os servizos xurídicos levasen a conta, ratificou o 'si' inicial de Pujol.
Esta situación provocou un atraso no reconto dos votos porque mentres que o PP se negaba a computar como 'non' o voto de Pujol, recalcando que a xurisprudencia do Constitucional estabelece que o voto é "irrevogábel", no PSOE non aceptaban a exixencia dos 'populares' de dar por bo o 'si' porque Pujol rectificou sobre a marcha.
Ante esta situación, Armengol acabou declarando nulo o voto do independentista catalán, provocando airadas protestas no PP, que achaca á presidenta "abuso de autoridade" e que esta mesma segunda feira rexistrou un escrito no Congreso pedindo á Mesa do Congreso rectificar o citado voto nulo.
No escrito, a portavoz do PP, Cuca Gamarra, cualifica de "arbitraria" a actuación da presidenta do Congreso, que considera que constitúe "un precedente grave e perigoso" para o "recto" funcionamento da Cámara.
Así, a presidenta do Congreso entregou esta terza feira a todos os membros da Mesa un escrito para fixar un criterio interpretativo ante estas situacións. A idea, segundo recalcaron fontes parlamentarias, é que poida ser ratificado a próxima semana coas achegas que queiran facer tanto Sumar como o PP.
Repreguntas
Para garantir a seguridade xurídica e de protexer o dereito fundamental de voto dos deputados, Armengol manifesta en devandito escrito que en caso de ‘erro’ no sentido do voto expresado de viva voz, o deputado poderá corrixilo, a condición de que o faga "de maneira inmediata e sen solución de continuidade".
E engade que, advertida esta circunstancia, o secretario encargado nese momento de repetir o voto interromperá o chamamento e solicitará ao deputado que exprese novamente o sentido do mesmo, "considerándose entón o voto definitivo e validamente emitido".
A presidenta pauta este criterio porque o artigo 86 do Regulamento, que recolle como son as votacións públicas por chamamento, non estabelece como debe procederse en caso dun erro corrixido en segundos, e porque "nunca antes até o de agora" esta práctica fora obxecto de contestación.
E é que a presidenta sostén que, até a data, "sempre" se permitiu que, neste tipo de votacións de viva voz, o deputado puidese corrixir o seu voto de forma inmediata no caso de equivocarse. No caso de Pujol, o deputado non fixo simulacro de pedir rectificación á Mesa, senón que quedou no seu escano rindo cos seus compañeiros polo erro.
