Xustiza

Dani Alves, a xuízo por agresión sexual

Con esta decisión a Audiencia de Barcelona rexeita a petición da defensa de Alves, que reclamou anular as actuacións e arquivar o caso alegando que se "vulnerou" a súa presunción de inocencia ao non "preservarse o secreto da causa", criticando ademais que o xuíz instrutor perdese a "neutralidade" por culpa dos medios de comunicación.
O futbolista Dani Alves, nun partido co Barça. (Foto: Brett Hemmings / AAP via Europa Press)
photo_camera O futbolista Dani Alves, nun partido co Barça. (Foto: Brett Hemmings / AAP via Europa Press)

A Audiencia de Barcelona acordou enviar a xuízo o futbolista Dani Alves por presuntamente agredir sexualmente unha moza na discoteca Sutton da capital catalá o 30 de decembro de 2022. Nun auto difundido esta terza feira, o tribunal confirma o auto que o instrutor ditou ao terminar a investigación e decreta a apertura do xuízo ao futbolista.

Con esta decisión o tribunal rexeita a petición da defensa de Alves, que reclamou anular as actuacións e arquivar o caso alegando que se vulnerou a súa presunción de inocencia ao non preservarse o secreto da causa e que "o xuíz instrutor perdeu a neutralidade desde o mesmo día en que dirixiu o procedemento contra o procesado, debido ao xuízo paralelo que se estaba celebrando nos medios de comunicación".

A defensa de Alves tamén reprochou ao xuíz que mantivese "unha actitude pasiva ante as múltiples filtracións da causa", o que na súa opinión demostra que o instrutor non foi imparcial. Ante estes argumentos a Audiencia recoñece que as causas que involucran personaxes públicos, cando se comentan en medios de comunicación ás veces "vértense opinións que poden atentar contra o principio de presunción de inocencia na súa vertente extraprocesal, por máis que non proveñan de autoridades ou funcionarios públicos", que engaden non poden supoñer a nulidade de toda a causa.

A Audiencia tamén lamenta as filtracións sobre a instrución do caso "e censura igualmente a existencia dos denominados 'xuízos paralelos'", que remarca, porén, tampouco son motivo para declarar a nulidade da investigación.

Respecto ás acusacións de falta de imparcialidade sobre o instrutor, o tribunal constata que a defensa de Alves non recusou ao maxistrado "nin sinalou de que maneira esta perda da imparcialidade plasmouse nalgunha resolución que limitase a defensa do procesado", senón que só criticou que non permitise que un perito contratado pola defensa visitase á denunciante.

Despois deste auto, as partes contan con cinco días hábiles para presentar os seus escritos de cualificacións provisionais, nos que deberán argumentar se Alves debe ser absolto ou condenado e, neste caso, que pena consideran que se lles debe aplicar.

Comentarios