Central de inteligência europeia
Uma das deficiências mais evidentes do atual nacionalismo galego, seja de esquerda ou de direita, é a sua falta de teorização sobre a relação entre a nação galega e o novo espaço político em que está integrada, a União Europeia. Os teóricos clássicos do nacionalismo, como Risco, Castelao ou Vilar Ponte, expuseram as relações problemáticas entre a Galiza e Espanha, concretizadas em Castela, mas nem imaginaram que Castela se tornaria quase uma aliada contra o atual centralismo madrilenho, nem jamais pensaram numa Galiza integrada, através de Espanha, numa entidade política europeia. De facto, no nacionalismo atual não se discute a pertença à União, discute-se, em todo o caso, as suas políticas, como a agrícola ou a pesqueira, quando são lesivas aos nossos interesses, mas não a própria entidade, nem a pertença da Galiza a ela. Além disso, embora se mantenha o discurso contra o espanholismo uniformizador, não existe nenhum discurso antieuropeísta, pressupondo que a UE é mais sensível às nações do que o nosso Governo espanhol. Não sou eu dessa opinião, entendo que o europeísmo, se triunfar na sua pretensão de criar um Estado europeu integrado, pode ser potencialmente muito mais prejudicial para a causa das nações do que o espanholismo. Primeiro porque o espanholismo é um velho conhecido e sabemos como resistir-lhe e, segundo, porque o europeísmo teria não só mais força, mas também maior legitimidade, ao ser percebido como algo progressista, moderno e bem-intencionado.
Desta forma, os lentos mas contínuos avanços na "construção europeia" não são discutidos dentro do nacionalismo galego, ainda que impliquem recortes reais na autonomia, sendo aceites quase sem discussão, enquanto interferências muito menores por parte do Estado espanhol são resistidas com muito mais força, apenas por virem de onde vêm. Recentemente, para dar um exemplo recente, pudemos ler que a Comissão Europeia propõe criar um serviço de inteligência próprio, supostamente para poder tomar melhores decisões. O assunto passou sem pena nem glória e não se abriu qualquer debate público entre nós, apesar de ser uma das políticas potencialmente mais prejudiciais para a autonomia das nações. O mesmo aconteceu, aliás, com a mutualização da dívida europeia e a emissão de eurobônus para financiar os gastos na defesa. Mas a criação deste tipo de polícias é sempre um sintoma do reforço dos poderes de um governo central à custa das restantes administrações. Os Estados Unidos não tinham uma polícia federal, existiam apenas as polícias estaduais e locais, e para que o governo central pudesse ter um instrumento policial próprio criaram o FBI e a CIA, com os resultados já conhecidos de repressão interna e desestabilização internacional. Foi mais um passo no controlo do governo central americano sobre os estados da União no seu processo de centralização. O que tinha sido no início uma confederação de estados livres acabou por se tornar um estado cada vez mais centralizado.
A União Europeia quer imitar este processo na Europa e está a seguir os mesmos passos do governo central americano. Não se explica por que razão se quer uma agência de inteligência própria, embora eu intua que se quererá ter uma ferramenta de espionagem ou de interferência em processos políticos, tanto no interior, onde já o fazem muito bem, como no exterior do espaço europeu, pois é isso que uma agência assim faz. O que me surpreende é que isso não tenha chamado a atenção de ninguém e que acabe por ser implementado silenciosamente como mais uma das múltiplas agências estabelecidas pela Comissão Europeia.
