O Constitucional español rexeitou nesta quinta feira o recurso de amparo que presentou Jordi Turull contra a sentenza do Tribunal Supremo. A decisión adoptouse sen unanimidade entre os nove maxistrados que analizaban o recurso, xa que dous deles, Juan Antonio Xiol Ríos e María Luisa Balaguer, fixeron un voto particular. Turull foi condenado polo Tribunal Supremo a doce anos de prisión por un delito de sedición e malversación.
O importante do caso é que con este pronunciamento agora a defensa de Turull xa pode recorrer ao Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo.
Até o de agora o alto tribunal español non se pronunciou sobre os delitos de sedición e malversación e a decisión adoptada agora abre formalmente o camiño cara a Europa que as defensas dos presos hai tempo que esperan.
E ábrea nunhas condicións que facilitarán moito a defensa dos presos políticos cataláns, que reclamarán a anulación da sentenza.
Que con este pronunciamento agora a defensa de Turull xa pode recorrer ao Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo
En primeiro lugar pola propia división no seo do Constitucional xa que os dous votos particulares significan un cuestionamiento da decisión nas máis altas instancias. Cousa que se engadirá ao feito de que dous maxistrados foron apartados pola recusación formulada polo presidente Puigdemont e Toni Comín, un deles precisamente o que era o relator da decisión - Cándido Conde-Pumpido.
Estas irregularidades abren pois a porta a un pau ao sistema xudicial español, máis aínda cando os avogados poden, poderán, usar ante o tribunal as declaracións públicas do ministro de Xustiza español, Juan Carlos Campo, que xustificou no parlamento a proposta de reforma do código penal argumentando que o delito de sedición, que é o principal delito que se aplica aos prisioneiros cataláns é unha figura arcaica "propia do século XIX" e que non ten equivalente nas outras xurisdicións europeas.
Lentamente, pois, vaise abrindo a porta ao que aquí se coñece como "o xuízo ao xuízo".
