O nome da Arménia está de novo nas notícias por causa de duas questões que, embora diferentes, estão diretamente relacionadas: por um lado, as manobras conjuntas que o exército arménio e o exército norte-americano vão realizar na próxima semana e, por outro, o conflito com o vizinho Azerbaijão sobre a disputada República de Artsakh, no território do antigo oblast de Nagorno-Karabakh, que se arrasta há décadas com algumas interrupções. Esta confrontação assume atualmente a forma de bloqueios de estradas vitais para o fornecimento de alimentos e medicamentos e está a causar grande sofrimento à população de etnia arménia, tendo alegadamente provocado várias mortes por fome e uma escassez generalizada de todos os bens essenciais.
As manobras conjuntas com os americanos não passariam de uma mera anedota, não fosse o facto de os arménios continuarem a ser membros da CTSO, a imitação em pequena escala da NATO, dirigida por Moscovo, que engloba vários países do espaço pós-soviético. Descontentos com a falta de ajuda da NATO quando atacados pelos agora reforçados azeris, muito provavelmente devido à falta de capacidade da Rússia para lidar com dois conflitos em simultâneo, começaram a afastar-se da órbita defensiva da Rússia e a aproximar-se cada vez mais do espaço ocidental, como o demonstram estas manobras e gestos como a viagem da mulher do presidente arménio a Kiev. Teremos assim à vista mais um novo país da NATO no antigo espaço soviético. Se não fosse a natureza trágica da situação, penso que os otanistas poderiam muito bem erigir um monumento a Putin em Bruxelas pelos seus méritos no alargamento da organização. De estar em "morte cerebral", nas palavras de Macron, a ser uma organização em expansão com um aumento brutal das despesas militares, parece ser este o legado do presidente russo. O Cazaquistão (que, aliás, está a mudar a ortografia da sua língua para a adaptar ao alfabeto latino), também membro da CTSO, parece estar a seguir o mesmo caminho, reforçando as suas fronteiras com a Rússia e manifestando o seu descontentamento com os vetos à exportação de cereais. A perda de influência da Rússia no seu próprio espaço parece ser outro logro mais do líder russo, embora aqui ele concorra com os seus mestres Gorbachov e Yeltsin, mas penso que teria de se esforçar muito ainda para os igualar.
Mas neste artigo gostaria de chamar a atenção para o conflito nacional entre arménios e azeris. Talvez porque o conflito não se enquadre no padrão tradicional de agressor ocidental e nação anti-imperialista, nem envolva grandes potências, não tem merecido a atenção que poderia merecer nos nossos meios de comunicação social, nem nos meios mainstream nem em meios como os nossos, mais sensíveis às causas nacionalistas. Houve um tempo em que este tipo de conflito era objeto de debate nos círculos nacionalistas, a favor ou contra as causas, e em que se publicavam todo o tipo de estudos sobre as suas causas ou possíveis soluções. Podíamos consultar todo o tipo de mapas e os especialistas da região explicavam a língua, a religião ou a cultura que enquadravam o problema. Hoje em dia, parece que preferimos discutir o que está na moda nos meios digitais de Madrid em vez deste tipo de questões. A verdade é que os arménios de Artskah, também europeus pelo menos geograficamente (pelo menos estão na Eurovisão) sofrem um castigo muito duro por parte daqueles que os querem expulsar e até negar a sua cultura e destruir os seus lugares de memória, sem despertarem o mínimo interesse.
Nem mesmo entre aqueles que deveriam estar interessados no assunto.
