A semana pasada Junts e PSOE revelaron unha parte do mecanismo internacional de verificación que aceptaron que encamiñe as súas negociacións durante esta lexislatura. O feito mesmo da reunión e a aparición en público, como coordinadores do equipo de mediadores, da Fundación Henri Dunant e do embaixador Francisco Galindo aportan un pouco de luz a todo isto que pasa. Aínda non sabemos quen hai detrás, quen son os dous ou tres intermediarios. Pero a maneira en que vai reaccionando o Goberno español evidencia que é alguén con suficiente autoridade para forzalo a negociar de verdade. Viuse claramente na reacción de Pedro Sánchez durante o debate de investidura, cando Míriam Nogueras lle esixiu unha rectificación da levedade coa que falara de Catalunya. Viuse no feito de acudir á mesa cando xa teñen os votos de Junts no peto.
E vese na aceptación pública, e incluso na defensa por parte do PSOE, dunha cousa que eles mesmos cualificaban de imposíbel até hai catro días: unha intermediación internacional entre Catalunya e España -entre a "Catalunya" e a "España" que agora mesmo teñen a capacidade de dialogar de ti a ti nun marco internacional que son só os dous partidos-.
Non é críbel que os españois fixeran un xiro así só por medo, por respecto a unha fundación humanitaria - máis próxima ao Goberno suízo que sexa-. De maneira que non temos máis remedio que pensar -e non fago máis que aplicar a lóxica- que se este proceso se puxo en marcha é porque hai intereses e interesados que viron no resultado electoral do 23-X a ocasión ideal para axudar a resolver un conflito europeo que pasa en Catalunya.
Pero a pregunta inmediata é como se encarrila esta negociación e en que se basea. Porque é ben sabido que calquera negociación dese tipo é un debate sobre as renuncias. As dúas partes deben renunciar a algo se queren atopar aquel punto medio que pode estabilizar o conflito e, se é posíbel, pór fin a el. Podo imaxinarme a renuncia que terá que facer España: renunciar a usar a violencia como método e aceptar un referendo de autodeterminación pactado. Preocúpame cal será a renuncia catalá, aínda que agora mesmo hai unha evidente que é renunciar, mesmo que sexa temporalmente, á unilateralidade.
E preocúpame porque, como pasa en calquera gran crise, todos sabemos perfectamente cal é a solución, pero o problema é como chegar a ela. Sería contraditorio co mandato do Primeiro de Outubro que os promotores da negociación entendesen que a solución é a autodeterminación -reclamando, polo tanto, outra votación do pobo catalán- e non a independencia. E se así fose, non estou seguro de que o independentismo catalán estea na situación anímica ideal para afrontar o debate que se crearía e activar a campaña para gañar. Entre máis razóns, por tantas decepcións como acumularon, pero tamén porque creamos un grupo de mitos, entre todos, que agora poderían desmoronarse sen deixarnos tempo de reaccionar.
Por exemplo, todos estamos de acordo en que España non aceptará nunca un referendo acordado. Moi ben. Ninguén, de ningún partido, cre unha cousa diferente. Fantástico. Pero e se o acepta? Por que tería que aceptalo? Porque o proceso comezado agora en Xenebra non ten moitas máis saídas. E sexamos serios: ninguén fai unha montaxe tan grande, e mesmo menos monitorado publicamente pola comunidade internacional, coa finalidade de pactar o orzamento anual. Pretender iso é ridículo. Non digo que sexa consciente, o PSOE, de a onde se pode chegar. Seguramente non se atreve a sabelo aínda, aínda que estou seguro de que os máis listos da casa o intúen ben. E entón?
De momento a única cousa razoábel que podemos dicir é que aínda é moi cedo, pero o que pasou en Xenebra é moi significativo.
