A leitura de alguns inquéritos sobre a difusão dos meios de comunicação social oferece-nos a curiosidade de que uma percentagem muito significativa dos seus utilizadores provém de pessoas que discordam radicalmente da linha oficial de cada um deles. Ou seja, por exemplo, muitos nacionalistas são consumidores regulares dos conteúdos de meios de comunicação declaradamente pró-espanhóis. Na minha opinião, este fenómeno tem uma certa lógica, uma vez que este tipo de meios de comunicação reforça a moral dos nacionalistas, dando-lhes uma força que infelizmente lhes falta, e ao mesmo tempo reforça os estereótipos que têm sobre os jacobinos hispânicos.
No caso galego, por exemplo, pintam um quadro de uma Xunta de Galiza colonizada por forças nacionalistas que impõem o galego em todas as esferas, ou no caso catalão, de forças muito poderosas que têm a capacidade de desmembrar Espanha, dobrando um governo espanhol fraco que não tem outra escolha senão ceder às suas exigências. A descrição das mesas de negociação montadas na Suíça é um exemplo magnífico desta narrativa. Mas não há nelas más que fumo e espelhos, como se diz que os magos e os prestidigitadores fazem para esconder os seus truques.
O primeiro truque consiste em colocar duas mesas em vez de uma, o que não faz muito sentido do ponto de vista da reivindicação nacional, se é isso que se pretende. Se fosse esse o objetivo, seria uma ideia muito inteligente da parte de Sánchez, embora também pudesse dever-se à inexperiência dos nacionalistas. O normal seria que os nacionalistas apresentassem uma tabela de reivindicações comuns e que esses pontos fossem negociados numa única mesa.
O que isto indica é que os nacionalistas estão divididos e que cada um vai apresentar o que considera relevante para os seus interesses, o que pode levar a soluções contraditórias, dividindo ainda mais as forças nacionalistas. A segunda é aceitar, aparentemente com relutância, negociações maximalistas em território neutro e com observadores internacionais. A encenação do evento dá uma aparência de formalidade e seriedade à negociação, enquanto o partido de Sánchez finge sofrer uma grande humilhação por ter de aceitar condições tão duras, o que reforçaria a imagem de poder negociador que os nacionalistas ostentam.
Mas esta posta em cena pode ser uma armadilha. Não só porque a presença de negociadores não garante nada, como todos sabemos de muitas situações semelhantes que não deram em nada, por mais negociadores internacionais que estivessem envolvidos. O Sr. Galindo, um negociador especializado em negociações com grupos de guerrilha, esteve certamente envolvido em algumas e, tanto quanto se sabe, nem todas foram bem sucedidas. A parafernália negocial acaba por favorecer a narrativa socialista porque, em caso de fracasso ou incumprimento, não será possível alegar que não foram utilizados todos os meios necessários.
Mas a narrativa socialista também beneficia da falta de subtileza e profundidade de análise por parte da oposição espanhola, pintando ao PSOE como um perigoso companheiro de viagem do nacionalismo, algo que obviamente não é, pois basta ver o tratamento colonial que dá ao PSC ou o tratamento que dá a comunidades como a nossa. Esta posição fortalece o PSOE nas negociações, ao fazer ver aos seus interlocutores os sacrifícios que tem de fazer, e ao mesmo tempo estabelece na opinião pública catalã que o PSOE é um bom substituto das forças nacionais na defesa dos interesses catalães. Mas a consequência é que ambas as partes estão a trabalhar para que Illa governe com mais recursos e competências.
