Nos dias que correm lê-se em muitos meios de comunicação felicitações pelo aniversário da NATO e pelo seu papel notável na conquista da paz e da democracia na Europa durante este período de tempo. Evidentemente que não sou particularmente favorável a este tipo de organização, supostamente destinada a dissuadir qualquer país de atacar qualquer dos seus membros, o que até agora tem sido conseguido, mas que na realidade serve para obter apoio para as ações militares da única potência imperial que realmente existe hoje, a dos Estados Unidos. Na realidade, os Estados Unidos não precisam deles, pois o seu potencial militar torna-os desnecessários, mas conseguem assegurar que qualquer das suas ações militares tenha o apoio, pelo menos nominal, das democracias ocidentais, de modo que essas ações sejam enquadradas no contexto aparente de uma guerra global em nome de uma coisa indefinida chamada valores ocidentais. Cada império tem a sua própria forma, e a dos EUA o é através da utilização de bases militares em países vassalos e não através do domínio direto do território ou de governos fantoches. Esta forma permite aos seus governantes justificar melhor a presença militar, uma vez que esta assume a forma de acordos de defesa mútua e dá a aparência de soberania. Mas trata-se de uma relação assimétrica, pois os Estados Unidos têm bases em quase todos os países da NATO, mas a Grécia ou a Polónia, por exemplo, não têm nem podem ter bases no Minnesota ou no Arkansas.
A NATO tem um problema adicional para os seus países membros, na medida em que multiplica o número de possibilidades de conflito. Isto significa que qualquer um pode ver-se subitamente envolvido em guerras ou conflitos com países que nada lhe fizeram e que nem sequer representam uma ameaça vital, simplesmente porque a potência dominante decide que se trata de um risco ou de uma ameaça para os seus interesses. A Espanha, por exemplo, até à sua adesão à NATO, era um país que não gostava de se envolver em conflitos externos, não participou nas guerras mundiais nem nos conflitos da Guerra Fria, como o Vietname, apesar de ser invitada a fazê-lo, e tem, portanto, um historial muito curto de intervenção externa. Quando adere à NATO, vê-se quase imediatamente com tropas no terreno em numerosos conflitos em todas as partes do mundo, incluindo recentemente a Sérvia e a Líbia, e por enriba este fenómeno é até vendido como algo positivo, pois serviria para reforçar o peso da Espanha no mundo. Como vêem, não acredito que a NATO seja uma grande invenção para a paz e considero-a uma mera máscara do imperialismo atual. Muitas partes do mundo estão em paz umas com as outras há décadas, por exemplo a América do Sul, sem necessidade de tais organizações.
Dito isto, senti falta do facto de Vladimir Putin, a pessoa que mais fez nos últimos anos para reforçar a aliança em declínio e tornar-se novamente uma aliança militar florescente, como nos seus inícios, não ter sido convidado para a festa de aniversário. Nos últimos dez anos, conseguiu trazer para a aliança novos países, alguns com uma longa tradição de neutralidade, aumentando o número de quilómetros das fronteiras da Rússia com a aliança. Além disso, a lista de países do antigo espaço soviético que parecem querer aderir à aliança continua a crescer, como a Moldávia, a Geórgia, a Ucrânia e, aparentemente também a Arménia. As despesas militares ocidentais duplicaram e o petróleo e o gás dos EUA estão a inundar os mercados, suplantando o petróleo e o gás russos, para satisfação do império, e tudo à custa de algumas armas fora de uso. Abofé que Putin mereceria um melhor tratamento por parte da velha aliança.
