O avogado da plataforma de vítimas do accidente do Alvia cre que o fiscal "quitou a careta" porque "ao final son todos curmáns"

O avogado da plataforma de vítimas do accidente do tren Alvia, Manuel Alonso Ferrezuelo, cre que o fiscal "quitou a careta" ao retirar a acusación ao ex director de seguridade de Adif no xuízo pola traxedia que supuxo 80 mortes e deixou 145 persoas feridas, algo que atribúe ao feito de que "ao final son todos curmáns".

En declaracións aos medios de comunicación despois da sesión do xuízo coa que comeza a recta final do proceso, Ferrezuelo subliñou que a proba foi "moi contundente", polo que mostrou a súa sorpresa polo feito de que Fiscalía modificase as súas conclusións de maneira que retira a acusación contra un dos dous acusados.

"A diferenza do Ministerio Fiscal, entendo que os xuíces son independentes e confío plenamente nesa liberdade da súa señoría", agregou, a preguntas sobre o resultado do xuízo, cuxa finalización está prevista, en principio, para o próximo 27 de xullo.

Neste sentido, o letrado que representa a plataforma, que exerce a acusación popular xunto a outra asociación de afectados, Apafas, ironizou, como o avogado do maquinista (o outro acusado), con que o fiscal "viu outro xuízo", pois "se algo quedara claro é que normativamente o señor Cortabitarte" tiña que analizar os riscos que existían na curva da Grandeira, nun tramo no que o tren Alvia tiña que pasar de 200 a 80 quilómetros por hora e non había 'ERTMS', o sistema de freado automático.

Ademais, este avogado advertiu de que "non é normal que un fiscal retire unha acusación en sala" e agregou que para facelo "ten que elevar a consultas aos seus superiores". Ou iso, "ou directamente dixéronlle que tiña que retiralo", sinalou.

E é que, segundo razoou, "ao final" trátase dun “xuízo no que está o fiscal", cuxo xefe é "nomeado polo Goberno" e está "a acusar a un organismo que pertence ao Estado e ao que está a defender a Avogacía do Estado".

Ferrezuelo insistiu en que "foi moito máis contundente a proba que a fase de instrución", polo que conclúe que "realmente" as partes quitaron "as caretas e agora xa si que se está no escenario real do xuízo". "Non toda esta pantomima que nos fixo o Ministerio Fiscal durante estes meses", criticou.

As vítimas están "indignadas" xa que "non entenden nada", segundo trasladou o avogado da plataforma. "Viron as probas que eran moi claras, os interrogatorios do Ministerio Fiscal... Está no seu dereito, pero non acaban de entender. Normativamente si estaba obrigado a avaliar e controlar ese risco... Espero que mañá explique para entendelo como avogado", recalcou.

En calquera caso, precisou que "tampouco ten por que dala" xa que o fiscal "se cadra ten que seguir unha liña". "Se cadra hai que agardar e alinearse coa outra parte que está en fronte, porque ao final son todos curmáns", finalizou.

Portavoz da plataforma

Pola súa banda, o portavoz da asociación de vítimas e prexudicado polo sinistro ferroviario Jesús Domínguez acusa o representante do Ministerio Público, o fiscal Mario Piñeiro, de ser "obediente" e confía en que a xuíza si sexa "independente".

En declaracións á axencia Europa Press, Domínguez lamenta que "o fiscal non é independente" e acúsao de ser "obediente" ao retirar a acusación ao ex alto cargo de Adif.

"Non se entende", advirte, en referencia ao desenvolvemento do xuízo oral, que "demostrou", pola intervención de peritos, "a responsabilidade que tiña". "O propio Cortabitarte dixo que non fixera a análise de riscos", censurou.

Neste sentido, apunta como "explicación" que o fiscal xeral do Estado "recibiu a orde" de que se produza este cambio, debido a que, segundo constata o portavoz da plataforma, neste proceso "está a xulgarse o Estado".