Só existimos nós

O Partido dos Trabalhadores (PT), de Lula da Silva, há muito vem sendo acusado de dividir o Brasil. Como pano de fundo embotado está a ideia de luta de classes, mas a crítica à retórica do "nós contra eles" está muito bem localizada na nossa história política recente. Em outubro de 2009, quando o sucessor aos dois primeiros mandatos de Lula ainda não havia sido definido, o presidente declarou que gostaria que seu campo político apresentasse apenas um candidato, de maneira a imprimir um caráter plebiscitário às eleições: "Nós contra eles, pão pão, queijo queijo". Era o que servia à esquerda da época, (ainda) carente de um sucessor a Lula, e que, no espírito proposto, conseguiu eleger a (ainda) obscura ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, como presidente da República. Seu oponente nas eleições de 2010, o socialdemocrata José Serra, encampou o contra-mote no discurso de lançamento da sua candidatura: "Não aceito o raciocínio do nós contra eles, não cabe em uma nação". O discurso não levou as eleições, mas ganhou. Ganhou porque a luta de classes, manifestada como princípio ideológico de justiça social, naquele momento ficou obnubilada sob o interesse comezinho de vencer as eleições. Como apenas um jogo político indiferente aos interesses nacionais. Deslocamentos Os discursos deslizam. Nos anos 90, a expressão "nós contra eles" aparecia nos jornais brasileiros em referência à criminalidade. No início dos anos 2000, ficou célebre como princípio da "guerra ao terrorismo" de George W. Bush. Ela foi reconstruída na mídia, usando elementos ideológicos distorcidos, a partir de 2010. Desde então, a esquerda no Brasil esteve patinando entre esforços narrativos de unificação e alteridade, incapaz de marchetar esse termo no lugar que ele pertence: enquanto discurso, voando no ar; enquanto "nós contra eles", na luta de classes. Se o termo "nós contra eles" explicita divisão, ele sobretudo pressupõe a união de um "nós" para além das individualidades. O decreto do governo federal para aumentar as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras e equalizar despesas foi derrubado no Congresso Nas últimas décadas, as direitas se esmeraram na construção desse coletivo com base em "conservadorismo nos costumes", princípios pseudorreligiosos, liberdades difusas e na própria ideia de nação unificada contra um inimigo comum que quer dividi-la –quando o discurso dá a volta sobre si mesmo–. A segunda volta De acordo com a Instituição Fiscal Independente (IFI) do Senado, o déficit primário nacional deve fechar 2025 em 0,7% do PIB. Para 2026, a diferença entre receitas e despesas, sem incluir gastos com juros, deve ficar em 1,1% do PIB. Já o déficit nominal, que considera despesas financeiras, deve ficar em 9,1% do PIB neste ano e 9,5% do PIB no ano que vem. O decreto do governo federal para aumentar as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e equalizar despesas foi derrubado de maneira vexatória no Congresso. Outras soluções de elevação de tributos sobre altas rendas associadas a isenção das mais baixas vêm sendo sistematicamente recusadas. Em termos leigos, enquanto o piso do imposto de renda de contribuintes tributáveis é de 27,5%, os bancos são taxados em 14%, e é assim que o Legislativo gosta. O atual presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, vem operando no vazio e paralisando as pautas governamentais. Para sua surpresa, no entanto, o episódio do IOF gerou uma campanha digital massiva contra o Congresso, com mais de 4 milhões de menções em duas semanas. A hashtag #InimigosDoPovo alcançou 300 mil menções em um único dia (24/6). Diferente de conflitos digitais anteriores, apenas 15% das críticas mencionam o presidente Lula, indicando que a estratégia protege sua imagem enquanto ataca os parlamentares. O PT e perfis de esquerda vêm associando a campanha à taxação de super-ricos e apostas online, um mercado parcamente tributado que movimentou entre R$89 bilhões e R$129 bilhões em 2024. A título de comparação, o orçamento do Ministério da Educação é de cerca de R$187 bilhões. Requentamentos Hugo Motta tentou requentar o discurso hegemônico desde 2010: "Quem aposta no nós contra eles termina governando contra todos", seja lá o que isso signifique. Mas há reciclagens mais promissoras. Nesta semana, o manifesto "somos 99%", lançado pelo Instituto Conhecimento Liberta (ICL) já reuniu quase 200 mil assinaturas. Retomando o slogan do Occupy Wall Street de 2011, que denunciava a concentração extrema de riqueza no tom indignado daqueles que "não aceitam" coisas e "exigem" a "moralização do Estado", o texto em si defende pautas governistas. Parece estar dialogando com muitos nós.