Charlie Kirk, Israel e o trumpismo

O assassinato do ativista trumpista Charlie Kirk revelou mais uma vez a falta de informação que os médios de comunicação espanhóis, sejam eles de direita ou de esquerda, têm sobre a complexidade da direita norte-americana. Apenas neste médio, graças aos seus grandes analistas, dos quais discordo mas com os quais sempre aprendo, Alberte Blanco e Millán Fernández, vi algumas reflexões a esse respeito em relação à trajetória de Kirk, o que demonstra que eles têm boas informações. Pensando que a direita de lá é como a daqui, o falecido comunicador foi colocado, por uns e outros, dentro do pacote habitual da direita, que inclui, como não poderia deixar de ser, a defesa de Israel e o apoio à intervenção imperial norte-americana nos assuntos de outros países. Mas muitos dos membros do movimento MAGA, que são nacionalistas norte-americanos, estão fartos de que os Estados Unidos se dediquem a combater as guerras de Israel em vez de se dedicarem aos seus assuntos e de pretenderem consertar o mundo envolvendo-se em conflitos em lugares para eles remotos, como a Ucrânia ou Taiwan. Pesquisas recentes mostram que a maioria dos jovens seguidores do Sr. Kirk desaprovam o apoio dos EUA a Israel, e ele percebeu isso e, há alguns meses, começou a mudar o seu discurso sobre a guerra de Gaza, logo começou a questionar a relação de Epstein, o famoso acusado de proxenetismo de menores para membros da elite, com a Mossad, algo denunciado pela influente comentarista Megan Kelly, e, acima de tudo, começou a retirar o seu apoio a Israel, discordando até mesmo de Trump sobre o ataque ao Irão.

A tradição isolacionista americana, da qual muitos os seus analistas se inspiram, era radicalmente contrária a estas intervenções externas e as suas críticas a Israel são tão duras ou mais do que as da esquerda europeia, pois seu país está envolvido na guerra. Levam o conflito a sério, com divisões dentro do movimento apenas por esta causa. Comunicadores populares como Tucker Carlson ou Candace Owens, que se tornaram críticos muito duros de Israel, viram seus doadores diminuírem, mas ganharam popularidade entre as bases. Kirk, que convidou Carlson para seu programa, começou a mudar após conversas com ele. O próprio Milei perdeu boa parte da sua popularidade nestes círculos, não tanto pelas suas políticas económicas (aprovou um orçamento que aumenta o gasto público, algo muito pouco libertário), mas pela sua política externa de aproximação incondicional a Israel, a qual foi duramente questionada por vários dos seus principais teóricos, incluindo demissões e manifestos contra ele. Não é de se estranhar, pois nos círculos da direita libertária a importância da política externa é muito superior à da economia.

Em alguns desses médios, chegou-se a insinuar que Israel poderia estar interessado em seu desaparecimento. Isso não me parece verossímil, pois nestes casos basta retirar-lhes fundos e cancelá-los, mas o que é certo é que, numa astuta manobra, o governo de Israel conseguiu reapropriar-se dele. Ao saber do seu assassinato, Netanyahu foi um dos primeiros a lamentar a sua morte como um aliado incondicional de Israel, tal como fez Trump, com quem tinha discutido acaloradamente algumas semanas antes. Os médios de comunicação espanhóis não entraram em mais detalhes, assumiram o discurso oficial e concentraram-se em discutir se o seu assassinato deveria ou não ser condenado, aceitando todos que ele era um bom defensor do Estado israelita e não entrando em mais detalhes sobre as razões da sua evolução ou da sua contorna. Esta sim foi realmente uma boa jogada de Israel.