O xuíz do 'caso Villarejo' desestima a petición de Sánchez Galán de arquivar a súa investigación

O xuíz da Audiencia Nacional Manuel García Castelló desestimou un recurso presentado polo presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, e confirmou o seu auto do pasado 17 de decembro no que rexeitou o sobresemento das actuacións seguidas contra aquel na peza 17 do caso Tándem, en relación con supostos encargos ao comisario José Manuel Villarejo. No seu recurso, Sánchez Galán defendía a nulidade de pleno dereito da resolución recorrida por canto interesou o sobresemento libre e arquivo das actuacións, mentres que o auto do instrutor falaba de sobresemento provisional, polo que consideraba que a resolución de García Castelló non atendía á pretensión exposta. O escrito consideraba, ademais, que os feitos que motivaron a declaración como investigado do presidente Iberdrola estaban prescritos e que o maxistrado non daba resposta á devandita alegación. Nun auto emitido esta cuarta feira, recollido pola axencia Europa Press, o maxistrado asegurou que non se aprecia que con iso se tivese causado unha situación de indefensión material á defensa de Sánchez Galán, tendo en conta que tivo oportunidade de facer mención a esta cuestión por vía de recurso. O titular do Xulgado Central de Instrución Número 6 da Audiencia Nacional sinalou: "Sirva este recurso para ratificarse na desestimación do sobresemento libre interesado pola devandita defensa, pois aínda cando de modo circunstancial e en dúas ocasións utiliza o auto a expresión 'sobresemento provisional' —unha delas, por certo, nos antecedentes—, no razoamento dáse resposta á pretensión de arquivo fundada na prescrición dos feitos polos que se investiga ao señor Sánchez Galán" . Non hai vulneración da tutela xudicial En segundo lugar, a defensa do presidente de Iberdrola alegou nulidade de pleno dereito por infracción do dereito fundamental á tutela xudicial efectiva na súa manifestación do dereito á acción, xa que non se practicou dilixencia ningunha en relación coa denuncia presentada pola súa parte o 28 de xullo do pasado ano, así como que non se seguiu con Galán "a mesma praxe" que noutros supostos, o que implicaría a creba do principio de igualdade na aplicación da lei. En referencia a este argumento, o xuíz indicou que tampouco se constata que se ocasionase indefensión material ao recorrente como se evidencia, di, ao constatar a posibilidade de deducir esta cuestión por vía de recurso. "Novamente debemos aludir ao auto impugnado, onde se refiren as razóns que xustifican a ausencia de actuación de investigación, ao reputar que os feitos denunciados non permiten inferir a existencia de infracción penal ningunha", explicou.