Da utopia reacionária à fome real: o ajuste de Milei em perspectiva

O ajuste implementado por Javier Milei mergulhou milhões de argentinos na pobreza e na indigência. Apresentado como o maior ajuste da história e como uma medida imprescindível para alcançar o equilíbrio fiscal e conter a hiperinflação, os seus efeitos foram devastadores. No entanto, a suposta "economia" gerada tem um destino claro: cobrir os vencimentos de juros e capital de uma dívida externa cuja legitimidade foi questionada na histórica decisão do juiz Jorge Ballesteros em 2000. Os principais beneficiários do ajuste são o Fundo Monetário Internacional e os credores externos. Durante a campanha, Milei assegurava que seria "a casta" quem pagaria os custos do ajuste, mas a realidade é que o peso recaiu sobre 90% da população. Com Milei, a Argentina registra 52% de pobreza e mais de 5,5 milhões de pessoas em situação de indigência, incapazes de garantir sequer a sua alimentação básica. Este ajuste atingiu especialmente os aposentados, que contribuíram com 44,5% do superávit obtido através da drástica redução dos seus benefícios. Milei insiste em que o equilíbrio fiscal —na realidade, um superávit— e a ausência de emissão monetária são os grandes méritos de seu plano, ao qual atribui a redução da inflação para menos de 4% ao mês. No entanto, a queda inflacionária não se deve exclusivamente a essas políticas, mas a uma recessão profunda que já dura dez meses sem sinais de recuperação. No primeiro semestre, entre juros e capital, foram destinados quase 13.000 milhões de dólares ao pagamento da dívida externa. Esse despojo sistemático evidencia que o ajuste é um mecanismo de transferência regressiva que beneficia exclusivamente os credores. Com Milei, a Argentina registra 52% de pobreza e mais de 5,5 milhões de pessoas em situação de indigência A dívida externa argentina, em sua forma atual, tem origem no terrorismo de Estado (1976-1983). Antes desse período, o país devia menos de 7.000 milhões de dólares, um montante que poderia ter sido quitado com uma única safra de trigo (uma safra de trigo valia 9.000 milhões). Após o fim do regime capitalista de exceção, a dívida subiu para 45.000 milhões. Durante o governo de Alfonsín (1983-1989) cresceu para 65.000 milhões, apesar dos pagamentos realizados. Sob a gestão de Menem (1989-1999), com o mesmo argumento usado hoje por Milei —reduzir o déficit fiscal e gerar superávit para pagar a dívida—, o montante chegou a 120.000 milhões. Em seguida, com De la Rúa (1999-2001) e Duhalde (2002-2003), alcançou 170.000 milhões. Os governos de Kirchner (2003-2007) e Fernández de Kirchner (2007-2015) elevaram o valor para 240.000 milhões, enquanto Macri (2015-2019) aumentou para 325 bilhões. Durante o governo de Alberto Fernández (2019-2023), após atingir um pico de 423.000 milhões, a dívida foi reduzida para 368.000 milhões. No primeiro semestre de sua gestão, Milei duplicou a taxa de indigência, paralisou a economia e deixou empresas e comércios à beira da falência, com entre 50% e 60% da capacidade industrial ociosa. A economia real segue sem sinais de reativação, como evidencia a queda interanual de 19% no consumo massivo em setembro, um setor que representa 80% do consumo da população. Enquanto isso, a dívida externa, longe de diminuir, aumentou 22%, atingindo o recorde de 452.000 milhões de dólares, segundo dados da Secretaria de Orçamento do Congresso. Uma dívida impagável A dívida, além de fraudulenta, ilegítima e ilegal, como demonstrou a sentença de 2000, é também impagável. Governo após governo, mesmo com todo tipo de pagamentos, refinanciamentos, reperfis, negociações e trocas, a dívida continuou crescendo e hoje equivale ao valor de todo o PIB do país. Tentativas de pagá-la representam uma utopia reacionária e um completo engano. O "maior ajuste da história" de Milei sintetiza o impacto devastador de políticas que privilegiam os credores externos em detrimento da vida e do bem-estar da população. Milei alinha-se a uma longa tradição de assassinos sociais que, escudados na dívida externa, perpetuam ciclos de empobrecimento e exclusão. Ele não apenas perpetua essa dinâmica, mas a leva ao extremo, legitimando a dívida com discursos de responsabilidade fiscal e promessas de crescimento futuro. Contudo, os resultados são sempre os mesmos: maior desigualdade e mais exclusão. Tentar pagar a dívida é um engano cruel que perpetua o sofrimento do povo argentino enquanto a dívida continua crescendo.