[Nemésio Barxa]
Desculpade, mas fugindo das novas apocalípticas dos jornais procurei brincadeira com alguns dos feitos pontoais no omnipresente funeral da rainha de Inglaterra e seus egrégios convidados. Por exemplo, inevitável a presença do príncipe Andres de York (terceiro filho da rainha) nos atos fúnebres, envolvido num feíssimo assunto de abuso sexual, pode que o convite ao "Emérito" (a título privado) fosse a escusa dos palacegos para dissimular as olhadas ou comentários sobre aquele ao aparecer outros pessoeiros igualmente controvertidos e envolvidos em tribunais de justiça, como também o convidado herdeiro de Arabia Saudi. Pode que á sua vez o "Emérito", que tinha anunciada sua ausência, mudara de opinião precisamente pola presença do príncipe Andres que dissimulava o feito de o ex rei estar requerido por tribunais ingleses. Circunstâncias que destacarem os jornais britânicos qualificando a BBC ao emérito como "rei no exilio", o Daily Mail como "disgraced" e a maioria polo assunto pendente com a justiça inglesa. E sempre me fica a dúvida de sentar pai e filho na mesma bancada seria buscado de propósito por Felipe VI ou, ele tão altivo com os símbolos estrangeiros (desprecio á espada de Simon Bolivar), por obediência protocolaria?
