O Tribunal Supremo non admitiu a trámite ningún dos dous recursos presentados polo Concello de Vigo contra as sentenzas do Tribunal Superior de Xustiza da Galiza (TSXG) nas cales se apuntaba ao Goberno local como responsábel do mantemento do paseo das Avenidas, zona na que se produciu o afundimento durante o festival O Marisquiño no ano 2018, deixando máis de 450 persoas feridas.
Desta maneira, o Alto Tribunal ratificou as sentenzas do TSXG, que aseguraban que o Concello incumpriu o convenio 'Abrir Vigo ao Mar' subscrito co Porto en 1992, debido a que non mantivo devandito peirao en "bo estado".
Nas súas resolucións, o Supremo tamén impón os custes procesuais ao Concello, cun límite máximo de 2.000 euros, sumando 4.000 euros ao tratarse de dous recursos de casación diferentes.
Todo iso despois de que o TSXG considerase que o Concello de Vigo era o responsábel de manter e conservar o paseo das Avenidas, onde en 2018 se afundiu parte dunha estrutura durante un concerto con motivo do festival o Marisquiño.
Así, en dúas sentenzas emitidas polo alto tribunal galego en febreiro de 2022 e agora ratificadas polo Supremo, recollíase que existían causas para anular o convenio 'Abrir Vigo ao Mar', subscrito en 1992 entre o Concello, o Consorcio da Zona Franca e a Xunta de Obras do Porto de Vigo (hoxe Autoridade Portuaria), debido a que entende que o Concello de Vigo incumpriu a súa obriga de manter e conservar parte da área afectada por ese documento, da que forma parte o paseo de madeira e formigón que cedeu durante o concerto.
Obriga do Concello
Na sentenza, ratificada tras a inadmisión a trámite do recurso de casación, os maxistrados sinalan que esa obrigación do Concello "non deixa de ser consecuente co convenio, xa que a entidade local recibiu un beneficio que anteriormente non tiña, un beneficio interesado para a cidadanía de Vigo e, por tanto, é o Concello o que debe manter en bo estado de conservación o cedido".
De non ser así, continúa a resolución, a Autoridade Portuaria tería que fiscalizar "os usos que programase o Concello", isto é, "debería asumir funcións de control de usos", algo que non realizaba desde que se executou a cesión.
Revisados as reportaxes fotográficas, os maxistrados sinalaron que son "manifestos do mal estado en que se encontraban os elementos superficiais do paseo e que se advertiron de forma reiterada pola Autoridade Portuaria, sinalando o risco existente para as persoas".
Mantemento de elementos estruturais
"A obriga de mantemento polo Concello de Vigo prevista no convenio do 2 de novembro de 1992 non se limita a labores de mantemento dos xardíns e zonas de esparexemento, senón tamén aos elementos que a sustentan", destacan os xuíces.
Estes engadiron que, para o normal funcionamento dun paseo marítimo, formado por unha plataforma de formigón acabada nun pavimento de madeira, "débense manter todos os elementos que o forman, principalmente os estruturais".
Resposta de Caballero
Precisamente esta terza feira, o alcalde de Vigo, Abel Caballero, asegurou que o Concello "sempre cumpre" as sentenzas, polo que tamén acatará esta desestimación do Supremo.
Con todo, preguntado en rolda de prensa, augurou que nos próximos meses haberá "literatura técnica e xurídica" sobre o tema.
