A defensa de Santi Mina: "O fin da vítima é obter diñeiro"

Nun comunicado, a avogada Fátima Rodríguez argumenta que o que "se discute" no alto tribunal andaluz é "se as declaracións" da vítima "están contaminadas" polo "fin espurio de obter diñeiro" do actual dianteiro do Al-Shabab de Arabia Saudita.
Os futbolistas David Goldar e Santi Mina, durante o xuízo. (Foto: Europa Press)
photo_camera Os futbolistas David Goldar e Santi Mina, durante o xuízo. (Foto: Europa Press)

A defensa do futbolista Santi Mina anunciou recurso de súplica contra a decisión do Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA, polas súas siglas en español) de non ter en conta para revisar a condena a catro anos de prisión por abuso sexual as "negociacións" entre as partes previas ao xuízo, xa que considera procedente a súa admisión como proba para "demostrar o fin económico" da denuncia.

Nun comunicado, a avogada Fátima Rodríguez argumenta que o que "se discute" no alto tribunal andaluz é "se as declaracións" da vítima "están contaminadas" polo "fin espurio de obter diñeiro" do actual dianteiro do Al-Shabab de Arabia Saudita, "independentemente de que os feitos denunciados sexan, ou non, certos", segundo subliña.

"En tal caso, como aquí sucedeu, a información achegada pola muller non é fiábel e o seu testemuño carece de credibilidade", indica para trasladar que isto suporía a "absolución" de Santi Mina por ausencia de "proba de cargo" contra el.

Rodríguez explica que o recurso á denegación da proba cuxa admisión solicitou ao TSJA "para demostrar o fin espurio de natureza económica" da vítima fundaméntase na "máis recente xurisprudencia" da Sala do Penal do Tribunal Supremo (TS) e na "regulación da Lei de Axuizamento Criminal", pero non precisa en que termos.

A defensa achegou á sala que debe resolver en segunda instancia sobre a condena por abuso sexual a Santi Mina "correos electrónicos cruzados" asegurando que a vítima exixira ", nun primeiro momento, catro millóns de euros" e, nun segundo intento, "400.000 euros para retirar a acusación ou cambiar a súa versión".

"Impertinente"

Nun recente auto, o TSJA considera "impertinente" o "alcance" das "referidas comunicacións" xa que a defensa alega para que se teñan en conta un "erro na valoración de proba" por parte do tribunal da Audiencia Provincial de Almería, pero na súa sentenza, este tribunal "non fixo alusión algunha" a devandito extremo na motivación fáctica.

Sinala que, "sexa cal for o contido desas negociacións ou comunicacións", non se poden invocar agora pois, en segunda instancia, a resolución "hase de cinguir a determinar se se pode identificar ou non un erro na valoración" e non pode realizar unha nova valoración dos feitos.

"Ao quedar fóra da motivación, ou das razóns pola que a Audiencia Provincial chegou a determinadas conclusións fácticas, o alcance desas comunicacións debe cualificarse de inocuo e, por tanto, impertinente", remarca.

Comentarios